Adesione all’appello di Diritto alla Rete contro il DDl alfano che imbavaglia la Internet italiana.

enjoy,
giopas

- Devo andare che sono in ritardo…
- Per che cosa?
- Non lo so ancora. Ma devo andare.

Non pensavo potesse succedermi.
A me che so sempre cosa fare.

Eppure è successo.
Sta succedendo.

- Da quanto tempo?
- Non lo so. Da un po’ di tempo a questa parte.

Forse è l’essere sempre di fretta, in movimento, vivere in terra straniera, la mia sicurezza. Forse è l’instabilità il mio rifugio. Il paradossale rifugio di una persona che si è sempre ritenuta – in fondo – quadrata.

Correre, correre e non pensare. Non pensare a nulla. Per non fermarsi ad analizzare.

Perchè conosco già le risposte. Ma non mi piacerebbero.

HO una vita ancora davanti, ma forse – in fondo – è proprio ciò che mi terrorizza. Non il futuro, sia chiaro, il presente. E’ questa la mia grande paura: rimanere solo davanti al presente. Senza il futuro (o almeno, il sogno di un futuro) a guidarmi.

Questo è il senso del mio correre e scappare.

Dal presente, non dal futuro.

…

Ma sto male lo stesso.

giopas

Ps: un paio di anni fa scrivevo sul mio account last.fm:
“Rincorso da domande cui non so rispondere, scappo in cerca perenne della Geniale Risposta…“.
Non l’ho mai sentito così vero.

La novità più evidente dell’HTML5 è infatti la possibilità di aggiungere video alla pagina web con un semplice ““, senza dover per forza ricorrere ad interpreti esterni quali flash, quicktime o windows media player.

Come detto tuttavia la definizione del nuovo linguaggio è ad uno stadio non ancora definitivo, pertanto differenti idee sono sorte per far uso di questa nuova possibilità nel caso in cui il browser utilizzato dal visitatore del sito non supporti il linguaggio HTML5.
In particolare, per quanto riguardo i video, Mozilla ha optato per “embeddare” i flussi video in un javascript, ciò che renderebbe forse più semplice la restrutturazione dei siti, ma potrebbe esporre il fianco ad eventuali attacchi XSS. Tuttavia, leggendo su OsNews, Kroc Camer, editorialista di OsNews, ha proposto un nuovo metodo di fall-back che ha chiamato “Video for everybody”. Seguendo tale metodo, nel caso in cui un utente non possa visualizzare il video “taggato” in html5 (e usando presumibilmente il codec aperto OGG/Theora), automaticamente il browser cercherà di visualizzare il video in Flash. In caso di nuovo fallimento (es, nel caso in cui nel pc non sia installato il plugin flash), il filmato sarà aperto in Quicktime (quindi anche gli iphone potrebbero visualizzare, ad es. youtube!), e in caso di fallimento, un messaggio “autoesplicativo” apparirà allo schermo.

I vantaggi di questo secondo approccio sarebbero presto detti:
1. il tag

Per maggiori informtazioni, raccomando di leggere l’articolo su OsNews e, soprattuto, di vedervi il video di presentazione effettuato da Krock!

enjoy,
giopas

It is particularly interesting to read point 21 (not rejected by the Court) and point 27:

21. Considérant que, selon les requérants, la loi déférée opère une conciliation manifestement déséquilibrée entre la protection des droits d’auteur et le droit au respect de la vie privée ; que l’objectif poursuivi par le législateur nécessiterait la mise en oeuvre de mesures de surveillance des citoyens et l’instauration d’un ” contrôle généralisé des communications électroniques ” incompatibles avec l’exigence constitutionnelle du droit au respect de la vie privée ; que les requérants font valoir que les pouvoirs reconnus aux agents privés, habilités à collecter les adresses des abonnés suspectés d’avoir partagé un fichier d’oeuvre protégée, ne sont pas encadrés par des garanties suffisantes ;

27. Considérant que la lutte contre les pratiques de contrefaçon sur internet répond à l’objectif de sauvegarde de la propriété intellectuelle et de la création culturelle ; que, toutefois, l’autorisation donnée à des personnes privées de collecter les données permettant indirectement d’identifier les titulaires de l’accès à des services de communication au public en ligne conduit à la mise en oeuvre, par ces personnes privées, d’un traitement de données à caractère personnel relatives à des infractions ; qu’une telle autorisation ne saurait, sans porter une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée, avoir d’autres finalités que de permettre aux titulaires du droit d’auteur et de droits voisins d’exercer les recours juridictionnels dont dispose toute personne physique ou morale s’agissant des infractions dont elle a été victime ;

In fact, the 21st paragraph seems to perfectly fit with my analysis (sorry, in Italian), whether the 27th paragraph underlines the struggle between intellectual property and privacy rights, where – in the opinion of the Court – the latter has to prevail (or to be defended).

Even if I am sure that the French government will emend this law as least as possible, the fact that the principle of supremacy of the privacy right toward intellectual property right has been ratified for the first time by an European supreme court (and in accordance with EU Parlement) is a major win for all citizens.

enjoy,
giopas

Hp preso tale decisione non tanto per mania di protagonismo, ma perché da questo blog potrebbe eventualmente uscire qualche idea/spunto/riflessione che potrebbe interessare più dei 3-4 visitatori settimanali (inclusi gli spiders!) che ho “collezionato” fino a questo momento.

In particolare, ho scelto questo aggregatore di feeds – che leggo da tempo – perché è di ampio respiro e ben si adatta (per ora) ai diversi argomenti che di tanto in tanto tratto su questo blog.

Anzi, mi scuso fin d’ora con i lettori se talvolta andrò “fuori dal seminato informatico”.

Buona lettura!
Anzi, perché non cominciare proprio da questo post?

enjoy,
giopas

In attesa di leggere (in inglese) le motivazioni della sentenza, vorrei cogliere l’occasione per riflettere su una questione di principio.

Oggi ho letto l’articolo di Gabriele Niola su Punto Informatico, nel quale si afferma (tra l’altro) come per il 60% degli intervistati l’utilizzo indebito di prodotti coperti dal diritto d’autore non sia percepito come un reato, benché in effetti lo sia. Quello che colpisce è quindi la percezione (o meglio, la convinzione) ormai diffusa dell’esistenza di uno “scollamento” tra il principio morale sottostante e la norma giuridica.

Non sono un idealista, e ben comprendo come non sempre il principio morale e la norma giuridica possano andare di pari passo. Infatti, compito della norma giuridica è di mettere ordine alla massa di principi morali, di categorizzarli e di dare eventualmente loro un ordine gerarchico in caso di conflitto. Questo è il grande dilemma del legislatore e – limitatamente all’ultimo caso, qualora vi sia stata inerzia del legislatore – dell’organo giudicante.

Tale dilemma, inutile a dirsi, non è limitato solamente al caso di specie (il fenomeno della pirateria). Basti pensare ad altri dilemmi etico/giuridici, quali il diritto all’aborto e il diritto alla vita; il diritto alla morte e l’obbligo del medico a prestare tutte le cure necessarie. Solo per citare i casi più recenti.

Per tornare a noi, oggi abbiamo assistito all’ennesimo scontro tra due lobby preposte a difendere interessi diversi: da una parte il diritto a aver riconosciuti i proventi del proprio lavoro o opera di ingegno e dall’altro il diritto alla libera informazione e alla cultura.

Senza scendere ulteriormente nei dettagli del caso in questione (che invece assumeranno rilievo maggiore in sede di appello), vorrei soffermarmi sul seguente problema. Nell’ottica di una “gerarchizzazione” dei principi morali, quale dei due diritti deve prevalere nella norma giuridica?

I governi (francese, italiano, sud coreano, neozelandese, svedese, etc…) ultimamente sembrano non essersi posti eccessivamente il problema, ed anzi hanno appoggiato senza porsi eccessive domande le richieste della lobby – in senso generico e non dispregiativo – del primo principio morale. Certamente questo interesse è anche dovuto a precedenti accordi internazionali intercorsi tra i Membri del WTO e della WIPO e che sono tesi alla salvaguardia dei diritti di proprietà intellettuali, e pertanto devono essere ottemperati. Tuttavia, nonostante alcuni tavoli negoziali di dubbia autenticità e deludente efficacia (almeno in Italia), l’impressione è che il dibattito a livello istituzionale non si sia mai veramente preoccupato di affrontare il nocciolo del problema.

Per evidenti ragioni contrapposte di interessi, l’ “altra lobby” ha invece cercato (anche) recentemente di affrontare il problema, senza però riuscire a far parlare di sé nei maggiori circuiti informativi (stampa, TV e radio) più che come evento folkloristico.

Come contemperare quindi questi due diritti nella realtà odierna? La soluzione non è certo facile e richiede un’attenta e “laica” operazione di discernimento.

In definitiva, il mio personale auspicio è che si crei un VERO think-tank, a cui partecipino tutte le lobby interessate (inclusi gli ISP, il governo, le associazioni di categoria), che sia in grado di gettare le basi teoriche per una rivisitazione della disciplina del diritto d’autore capace di contemperare la salvaguardia di questi due diritti e interessi.

enjoy,
giopas

Eppure i miei interessi sul mondo informatico (la maggior componente del mio “alter-ego virtuale”) non sono sopiti, anzi hanno preso un posto importante sulla mia “vita reale”, ed in particolare in quella lavorativa.

Chi infatti avrà letto il primo post di questo blog avrà capito che non sono un informatico di formazione/professione o natura! Eppure ultimamente nel mio day-to-day lavorativo mi sono ritrovato più volte a trarre utile vantaggio delle mie self-made-conoscenze/ignoranze informatiche. Il tutto salvaguardando una particolare attenzione alle soluzioni open presenti sulla piazza!

E’ così che ad esempio negli ultimi mesi, volendo la piccola società nel quale lavoro creare un sondaggio finanziario, ho installato e configurato l’ottimo Limesurvey, ed ho consigliato l’uso di OrangeHRM per la gestione delle informazioni sul personale (proposta per ora non ancora approvata).

Ma la luna di miele tra “il mio alter-ego virtuale” e “il mio mondo reale” non si è in realtà fermato qui. Da qualche settimana infatti ho saputo di aver passato l’esame per ottenere la certificazione di auditor dei sistemi informatici (CISA) promosso dall’associazione americana ISACA, ed ho cominciato quindi ad occuparmi, tra le altre cose, di revisione dei sistemi informatici.

Ecco spiegato quindi il motivo del titolo del post: d’ora in poi le ore perse in questi anni davanti ad uno schermo del pc saranno in buona misura utili nella mia vita lavorativa, ovviamente a seconda delle necessità dei clienti!

E’ una piccola grande soddisfazione personale quella di fare di un passatempo un utile strumento di lavoro. Certo, tanto ho ancora da imparare (anzi!) – come ad esempio imparare a fare delle revisioni di server Microsoft oltreché linux, mettere le mani in un database per verificarne la corretta configurazione, utilizzare strumenti di auditing, studiare standards internazionali e configurazioni informatiche complesse – ma grazie alla mia innata curiosità e ovviamente grazie ad un bel po’ di pazienza nello studiare tuttti i tipi di materiale che mi si presenteranno sotto gli occhi, sono sicuro che riuscirò a cavarmela!

enjoy,
giopas

Buona visione.

giopas

Save the Internet | Rock the Vote

Il progetto, fino ad oggi tenuto in gran segreto nei suoi dettagli, è in realtà in via di sviluppo da più di un anno e solo pochi (pochissimi) “intimi” sviluppatori ne conoscevano i dettagli.

Ma vediamo le grandissime novità che saranno – in futuro, visto che è lecito attendersi ancora almeno un anno di intenso sviluppo prima di essere rilasciato nella sua prima versione stabile – sotto i nostri occhi.

Cominciamo subito: aMSN2 è basato su tre livelli (protocollo, core e GUI).

1. Il protocollo adottato è pymsn;
2. la GUI è “slegata dal programma”, cosicchè diverse GUI possono essere utilizzate;
3. il core è programmato in python e non più in tcl/tk.

Cerchiamo di dare qualche informazione in più:

1. il protocollo:

aMSN2 userà la libreria pymsn per tutte le funzioni legate al protocollo. Pymsn è infatti la prima libreria che ha implementato MSNP15 ed ha al suo interno le necessarie funzioni per implementare il protocollo MSNP16. KaKaRoTo (o Youness Alaoui che dir si voglia) assisterà il team di Pymsn per sviluppare le funzioni necessarie ad aMSN2.

2. la GUI:

Disattendendo tutte le attese, aMSN2 spiazza tutti scegliendo – forse come front end predefinito – una GUI basata sulle librerie EFL (Enlightenment), di cui qui potrete trovare un primo video dimostrativo!

Ma, come anticipato, la novità continua: aMSN2 disporrà di una GUI per MAC, un front end ncurses (per gli appassionati del terminale), una GUI gtk, una QT e un’ultima XUL. Ce n’è per tutti i gusti, no??

C’è di più: la GUI in GTK sarà direttamente mantenuta dal team di sviluppo di emesene, che in quest’anno ha mostrato di saper lavorare egregiamente! Addirittura 4 persone di questo team hanno deciso di contribuire direttamente al progetto aMSN2!

Che sia in vista una “reunion” in grande stile?? No, non credo, certo è che l’open source anche in questo caso dimostra la sua forza: l’esperienza di uno si tramuta nell’esperienza di tutta la comunità!!

3. il core:

Come detto, aMSN2 sarà sviluppato in python. Tale scelta è stata mantenuta segreta fino ad oggi ed è stata oggetto di un lungo dibattito interno tra i maggiori sviluppatori del progetto: Youness Alaoui, Philippe Valembois, Harry Vennik e Tom Hennigan.

KaKaRoTo spiega la scelta affermando che è stata fatta per evitare ogni tipo di flame, come quelli che scoppiano ogni volta che si sceglie un linguaggio al posto di un altro. Ora – dice – la scelta è stata fatta, quindi è inutile discuterne ancora.

Riguardo a questo argomento tra l’atro KaRaKoTo si era già espresso in mailing-list il 17 gennaio 2008 (in inglese):

I had a working/semi-usable aMSN2 ready since last july, but I didn’t have time to clean it/polish it/finish it, in order to release it…
The design is done and will not change as we think that this is what aMSN2′s future should be. We made very thorough decisions involving a LOT of research and proof of concepts meant to be thrown away to test various theories, we reviewed a lot of solutions and considered all the things that aMSN2 needs in terms of usability, performance, development time, team involvement, team motivation, knowledge transfer, GUI of course, language, libraries to use, etc…
We made decisions that will most benefit aMSN2 in every aspect considered, BUT of course, not everyone can be happy… for example, if we decided to use GTK, all QT lovers will rant, if we decided to choose QT, all GTK lovers will rant, if we decided to use something all, maybe the whole world will
rant. The same can be applied to the language.
For this specific reason, we chose not to disclose anything, because if we do, we will generate a huge flame war which will never end and aMSN2 will never see the light. We want to avoid flame wars, trolling, etc.. and since there will always be someone unhappy about our choices, we will have to make a decision for everyone and impose it, force it to the community as ‘the decision’, and not ‘the proposal’. And as experience serves, when we decide something and implement it, and people try it, it’s accepted, if we ask about it, none agrees and nothing gets done (take for example all the lengthy discussions we had on the ML and what about the on-line spaces thing, etc.. once implemented, everyone’s happy, and none is when it’s being discussed).
For that reason, we decided to keep it all a secret, and not talk about it. And this email will only generate flaming, I already see 10 people getting all excited and starting to type about how cool it would be if we chose python, and another 10 people writing how python would be a bad choice, and
let’s not talk about all the dbus-haters and/or the people who do not want to see telepathy added to the project.. another few people will be happy to see telepathy added and will start a flamewar about whether aMSN should be multiprotocol or single protocol stating that telepathy will allow us to be multiprotocol easily, etc … It will generate a lot of useless, time wasting talk about something that was already designed, decided, and written and will not change anytime soon.

Certo, lo si potrebbe accusare un po’ di decisionismo, tuttavia è bene considerare il tutto sotto due aspetti:

a. dal punto di vista pratico, un mantainer di un progetto DEVE fare delle scelte strategiche, perchè è grazie ad esse che il progetto può avanzare. In bene o in male, ma in ogni caso la responsabilità è sua.

b. dal punto di vista teorico, la filosofia open-source non impedisce di prendere autonomamente delle decisioni, ma di far in modo di lasciare agli altri la possibilità di accettarla o di rifiutarla, prevalentemente rilasciando i codici sorgenti del proprio lavoro. Questo vuol dire che se qualcuno non fosse d’accordo con la scelta di usare python, potrebbe benissimo creare un nuovo progetto scritto in un qualsiasi altro linguaggio.

Le novità quindi sono moltissime, il progetto davvero all’avanguardia ed il lavoro ancora molto.

Pur non essendo un appassionato dell’istant messaging (ho un account msn che non uso praticamente mai), devo dire che la curiosità è tale da… poter decidere tra qualche mese di riaccedere al mio account dal mio nuovo aMSN2 fiammante!

enjoy,

giopas

ps: il repository di sviluppo lo trovate qui