Adesione all’appello di Diritto alla Rete contro il DDl alfano che imbavaglia la Internet italiana.

enjoy,
giopas

- Devo andare che sono in ritardo…
- Per che cosa?
- Non lo so ancora. Ma devo andare.

Non pensavo potesse succedermi.
A me che so sempre cosa fare.

Eppure è successo.
Sta succedendo.

- Da quanto tempo?
- Non lo so. Da un po’ di tempo a questa parte.

Forse è l’essere sempre di fretta, in movimento, vivere in terra straniera, la mia sicurezza. Forse è l’instabilità il mio rifugio. Il paradossale rifugio di una persona che si è sempre ritenuta – in fondo – quadrata.

Correre, correre e non pensare. Non pensare a nulla. Per non fermarsi ad analizzare.

Perchè conosco già le risposte. Ma non mi piacerebbero.

HO una vita ancora davanti, ma forse – in fondo – è proprio ciò che mi terrorizza. Non il futuro, sia chiaro, il presente. E’ questa la mia grande paura: rimanere solo davanti al presente. Senza il futuro (o almeno, il sogno di un futuro) a guidarmi.

Questo è il senso del mio correre e scappare.

Dal presente, non dal futuro.

…

Ma sto male lo stesso.

giopas

Ps: un paio di anni fa scrivevo sul mio account last.fm:
“Rincorso da domande cui non so rispondere, scappo in cerca perenne della Geniale Risposta…“.
Non l’ho mai sentito così vero.

Hp preso tale decisione non tanto per mania di protagonismo, ma perché da questo blog potrebbe eventualmente uscire qualche idea/spunto/riflessione che potrebbe interessare più dei 3-4 visitatori settimanali (inclusi gli spiders!) che ho “collezionato” fino a questo momento.

In particolare, ho scelto questo aggregatore di feeds – che leggo da tempo – perché è di ampio respiro e ben si adatta (per ora) ai diversi argomenti che di tanto in tanto tratto su questo blog.

Anzi, mi scuso fin d’ora con i lettori se talvolta andrò “fuori dal seminato informatico”.

Buona lettura!
Anzi, perché non cominciare proprio da questo post?

enjoy,
giopas

In attesa di leggere (in inglese) le motivazioni della sentenza, vorrei cogliere l’occasione per riflettere su una questione di principio.

Oggi ho letto l’articolo di Gabriele Niola su Punto Informatico, nel quale si afferma (tra l’altro) come per il 60% degli intervistati l’utilizzo indebito di prodotti coperti dal diritto d’autore non sia percepito come un reato, benché in effetti lo sia. Quello che colpisce è quindi la percezione (o meglio, la convinzione) ormai diffusa dell’esistenza di uno “scollamento” tra il principio morale sottostante e la norma giuridica.

Non sono un idealista, e ben comprendo come non sempre il principio morale e la norma giuridica possano andare di pari passo. Infatti, compito della norma giuridica è di mettere ordine alla massa di principi morali, di categorizzarli e di dare eventualmente loro un ordine gerarchico in caso di conflitto. Questo è il grande dilemma del legislatore e – limitatamente all’ultimo caso, qualora vi sia stata inerzia del legislatore – dell’organo giudicante.

Tale dilemma, inutile a dirsi, non è limitato solamente al caso di specie (il fenomeno della pirateria). Basti pensare ad altri dilemmi etico/giuridici, quali il diritto all’aborto e il diritto alla vita; il diritto alla morte e l’obbligo del medico a prestare tutte le cure necessarie. Solo per citare i casi più recenti.

Per tornare a noi, oggi abbiamo assistito all’ennesimo scontro tra due lobby preposte a difendere interessi diversi: da una parte il diritto a aver riconosciuti i proventi del proprio lavoro o opera di ingegno e dall’altro il diritto alla libera informazione e alla cultura.

Senza scendere ulteriormente nei dettagli del caso in questione (che invece assumeranno rilievo maggiore in sede di appello), vorrei soffermarmi sul seguente problema. Nell’ottica di una “gerarchizzazione” dei principi morali, quale dei due diritti deve prevalere nella norma giuridica?

I governi (francese, italiano, sud coreano, neozelandese, svedese, etc…) ultimamente sembrano non essersi posti eccessivamente il problema, ed anzi hanno appoggiato senza porsi eccessive domande le richieste della lobby – in senso generico e non dispregiativo – del primo principio morale. Certamente questo interesse è anche dovuto a precedenti accordi internazionali intercorsi tra i Membri del WTO e della WIPO e che sono tesi alla salvaguardia dei diritti di proprietà intellettuali, e pertanto devono essere ottemperati. Tuttavia, nonostante alcuni tavoli negoziali di dubbia autenticità e deludente efficacia (almeno in Italia), l’impressione è che il dibattito a livello istituzionale non si sia mai veramente preoccupato di affrontare il nocciolo del problema.

Per evidenti ragioni contrapposte di interessi, l’ “altra lobby” ha invece cercato (anche) recentemente di affrontare il problema, senza però riuscire a far parlare di sé nei maggiori circuiti informativi (stampa, TV e radio) più che come evento folkloristico.

Come contemperare quindi questi due diritti nella realtà odierna? La soluzione non è certo facile e richiede un’attenta e “laica” operazione di discernimento.

In definitiva, il mio personale auspicio è che si crei un VERO think-tank, a cui partecipino tutte le lobby interessate (inclusi gli ISP, il governo, le associazioni di categoria), che sia in grado di gettare le basi teoriche per una rivisitazione della disciplina del diritto d’autore capace di contemperare la salvaguardia di questi due diritti e interessi.

enjoy,
giopas

Eppure i miei interessi sul mondo informatico (la maggior componente del mio “alter-ego virtuale”) non sono sopiti, anzi hanno preso un posto importante sulla mia “vita reale”, ed in particolare in quella lavorativa.

Chi infatti avrà letto il primo post di questo blog avrà capito che non sono un informatico di formazione/professione o natura! Eppure ultimamente nel mio day-to-day lavorativo mi sono ritrovato più volte a trarre utile vantaggio delle mie self-made-conoscenze/ignoranze informatiche. Il tutto salvaguardando una particolare attenzione alle soluzioni open presenti sulla piazza!

E’ così che ad esempio negli ultimi mesi, volendo la piccola società nel quale lavoro creare un sondaggio finanziario, ho installato e configurato l’ottimo Limesurvey, ed ho consigliato l’uso di OrangeHRM per la gestione delle informazioni sul personale (proposta per ora non ancora approvata).

Ma la luna di miele tra “il mio alter-ego virtuale” e “il mio mondo reale” non si è in realtà fermato qui. Da qualche settimana infatti ho saputo di aver passato l’esame per ottenere la certificazione di auditor dei sistemi informatici (CISA) promosso dall’associazione americana ISACA, ed ho cominciato quindi ad occuparmi, tra le altre cose, di revisione dei sistemi informatici.

Ecco spiegato quindi il motivo del titolo del post: d’ora in poi le ore perse in questi anni davanti ad uno schermo del pc saranno in buona misura utili nella mia vita lavorativa, ovviamente a seconda delle necessità dei clienti!

E’ una piccola grande soddisfazione personale quella di fare di un passatempo un utile strumento di lavoro. Certo, tanto ho ancora da imparare (anzi!) – come ad esempio imparare a fare delle revisioni di server Microsoft oltreché linux, mettere le mani in un database per verificarne la corretta configurazione, utilizzare strumenti di auditing, studiare standards internazionali e configurazioni informatiche complesse – ma grazie alla mia innata curiosità e ovviamente grazie ad un bel po’ di pazienza nello studiare tuttti i tipi di materiale che mi si presenteranno sotto gli occhi, sono sicuro che riuscirò a cavarmela!

enjoy,
giopas

Tuttavia, prima di iscrivermi vorrei conoscere le attività, le persone e finanche il tempo richiesto. Ecco perciò che ho spedito al Lug la seguente lettera (in inglese).

Ometto qui nel testo alcuni nomi per motivi di privacy.

Dear LiLUX,

I’m a Linux user living in Luxembourg and I’m interested to share my interests with some other people here around.

Unfortunately I missed last Linux Day, but I’m curious to meet you all.

As far as I can see, Linux – and opensource in general – is still not so common in Luxembourg financial sector and I wonder to know if there is any project or event organized to spread opensource philosophy (or better, working approach) to it.

I try to explain my feelings telling you a short experience.

Last month, I’ve been at the Internet Security Day 2.0 organized by the “Ministère de l’économie et du Commerce Extérieur (luxembourgeois)” in order to make enterprises/companies awaken of security concerns using Internet. However, I noticed that during the entire event nobody mentioned opensource as a possible jointly held solution to improve (at least, internet) security.

For this reason (maybe someone of you was there and remembers it) I explicitly asked to the speaker (Mr. xxxxxx of CASES – www.cases.lu) what was the official CASES’ position toward the adoption of opensource solutions as instrument of improving IT security.

The embarrassing answer I obtained was that “CASES is neutral”, and that he “could not see much people in [that] conference room able to debug an opensource software like OpenOffice.org”!

The meaning was clear: “Hey boy, don’t you see that here around you are surrounded by a lot of IT consultants wandering to advertise their closed-source product for improving user security?? The opensource argument is TABOO here!”.

I already knew the answer, but I thought to be important to make this hypocrisy open and clear.

Actually, I’m not a Linux hysterical, however I’m astonished to see how a growing and reach IT financial community like the Luxembourg one is far from considering opensource a substantial solution (or alternative) for common or professional users.

So little IT companies offer Linux support in the financial sector in Luxembourg…

I hope to be wrong, of course, but I don’t think so.

For these reasons I would like to contribute in a more practical way (as long as I can, because I’m not a coder/developer/geek and unfortunately I don’t have a lot of time to offer) to the opensource case. I hope therefore you could give me more information about your activities and events so that I can see if and how I could contribute to LiLUX program.

Best regards,

giopas

ps: I hope that community/working language is English or French

1. da circa un anno e mezzo – credo – ho come webcam una Logitech 5000pro
2. e che sono piuttosto allergico ai protocolli di messaggistica istantanea closed (msn e skype)

ho pensato di utilizzare la webcam per catturare immagini o video direttamente dal mio pc portatile, così da non aver più problemi di batterie o schede di memoria quando ho già tutto il necessario!

Non avendo però bisogno o voglia:

1. di usare il dispositivo per videosorveglianza (per la quale motion sarebbe stato lo strumento ideale)

2 di usare comandi da console come ffmpeg (troppi parametri diversi che una volta scoperti, avrei dimenticato da qualche parte recondita del pc);

mi sono dato alla ricerca di un tool grafico che potesse farmi registrare il flusso video in ogni momento con un paio di click!

Prima di spiegare quale tool ho utilizzato, preciso che la mia webcam è la seguente:

giopas@giolaptop:~$ lsusb |grep Logitech
Bus 001 Device 002: ID 046d:c03e Logitech, Inc. Premium Optical Wheel Mouse

Per farla funzionare, ho semplicemente usato il driver uvc che si può scaricare dai repository debian “linux-uvc” e compilato con module assistant:

# modprobe v4l1_compat videodev v4l2_common
# aptitude install linux-uvc-source linux-uvc-tools libpt-plugins-v4l2 v4l2ucp subversion libsdl1.2-dev
# m-a a-i linux-uvc

Altro modo è quello di usare la versione di sviluppo (io uso in effetti questa):

~ $ svn co svn://svn.berlios.de/linux-uvc/linux-uvc/trunk uvc/
~/trunk $ make
~/trunk # make install && modprobe uvcvideo

Dopo questo piccolo excursus (giusto per chi ne avesse avuto bisogno), ecco il tool che ho trovato: guvcview.

Il progetto è giovane ma molto attivo (basta vedere le frequenti release nella homepage) e fornisce una finestra di configurazione grafica molto semplice per catturare immagini o video con le webcam supportate dal driver uvc.

Ecco arrivati al punto fondamentale. L’installazione, che su Debian potrebbe dare qualche noioso problema di risoluzione delle dipendenze:

# aptitude install libportaudiocpp0 libportaudio-ocaml-dev autoconf automake
libglib2.0-dev libportaudio-ocaml-dev libsdl1.2-all libsdl1.2-dev libsdl1.2debian-all libpng-dev libgdk-pixbuf2
~/SVN$ svn checkout svn://svn.berlios.de/guvcview/trunk guvcview
~/SVN/guvcview
~/SVN/guvcview$ svn up
~/SVN/guvcview$ ./autogen.sh
~/SVN/guvcview$ make
~/SVN/guvcview$ debuild binary
~/SVN/guvcview# dpkg -i guvcview

Fatto! Semplice no?? Perchè sprecare altre parole?!

enjoy,
giopas

Ma ecco che oggi spunta l’argomento sulla mailing list italiana di Debian, che seguo quasi quotidianamente da più di due anni a questa parte (beh, per molti non è molto).

A questo punto non mi sono trattenuto dal dire la mia.

Riporto di seguito il mio contributo, che non vuole solo limitarsi a Debian, ma a come intendo io il rapporto tra open-source ed aziende.

Fonte

Debian, volendo restare il più possibile democratica in ogni scelta che fa, deve per forza far uso di complesse procedure “burocratiche” al fine di organizzare il lavoro.

E’ semplicemente il prezzo da pagare per poter funzionare.

Certo, tutto sarebbe più semplice con un “despota illuminato”, ma visto che ognuno pensa di poterlo essere, 5000 (a dir poco) despoti illuminati sono uguali a 5000 persone normali… e si ricomincia daccapo a dover fissare delle regole!

L’orizzonte del software libero, e di linux in particolare, sta fortemente cambiando, è vero: le imprese si stanno sempre di più avvicinando ad esso, ovviamente per questioni economiche, portando molti vantaggi in senso di interoperabilità e diffusione dei prodotti liberi.

Ben vengano dunque imprese come Canonical, Red Hat, addiritura Microsoft che assumono ed assumeranno (o potranno assumere) sempre più un ruolo fondamentale per molti di questi progetti/prodotti.

Ma è altresì importante che progetti come Debian continuino ad esistere e a svilupparsi, magari in parte più lentamente degli altri (anche se in realtà per Debian solo le nuove release sono lente, ma non si può dire certo che Debian non sia costantemente al passo con gli sviluppi del software libero!) perché in ogni caso – soprattutto in situazioni di crisi economiche (penso al 2001, alla fine del boom IT) – saranno loro a poter trainare il software libero, proprio perché slegate da logiche strettamente economiche/finanziarie.

Non sono un radicale o fautore del software libero, anzi dico:

1. grazie alle imprese private per l’interesse che stanno mostrando nel software libero e del vantaggio economico che ne stanno traendo (che è un vantaggio virtuoso per tutta la nostra comunità)

ma dico anche:

2. grazie a Debian e a tutte quelle comunità che intendono restare slegate dalle imprese private per la sicurezza che nel medio/lungo periodo ci offrono.

Debian non sta morendo, sta come è logico subendo la concorrenza – concorrenza che è sempre positiva (ad esempio prevedere una roadmap per le release è comunque importante per organizzare il lavoro – come per ogni progetto che si rispetti) – ma non morirà di certo a causa di essa, proprio perchè la sua struttura organizzativa non è legata al mercato economico.

L’unica “ragione di morte” di Debian possono solo essere le lotte interne: per questo esistono, sono state costituite, e devono costantemente essere adattate (e discusse) le regole che la governano.

(IMHO)

enjoy,

giopas

Buongiorno a tutti!

No, lo so che sono mesi che non scrivo qui sopra, e per la verità neanche in molte altre parti (es. su adunanza) eppure continuo a leggere e a “bricolare” un po’ con il mio fido pc.

Una volta o l’altra mi metterò a fare un riassuntino dei vari piccoli traguardi che ho passato, per ora vi basti sapere che il mio “aptitude update” (aggiornamento del mio database di conoscenza) è giornaliero… è solo l’ “aptitude dist-upgrade” (trascrizione sul blog di cosa imparo) che non lo è!

enjoy,
giopas

…in parole povere? beh, del test… ho azzeccato (a fortuna) solo qualche risposta!

enjoy,
giopas